За восемь месяцев пребывания на должности начальника управления градостроительства и архитектуры главный архитектор Симферополя Владимир Долгонос не смог подготовить к утверждению новый Генплан города.
Тем не менее, на сегодняшней пресс-конференции он оценил свою работу положительно, а от вопросов на неудобные темы и вовсе отмахнулся.
«Давайте те вопросы, которые прозвучали помимо заявленной темы пресс-конференции, мы не будем обсуждать», – предложил он.
В ответ на возмущение журналистов Долгонос коротко рассказал о достижениях управления архитектуры за время его руководства.
«За время работы на должности главного архитектора города Симферополя с 6 декабря прошлого года я трижды довольно пространно выступал по телевидению в различных передачах, поэтому я не согласен с репликой о моей недоступности для прессы», – заявил Долгонос.
Он отметил, что за 8 месяцев управлением архитектуры и строительной политики были подготовлены схемы размещения рекламных конструкций и временных объектов в Симферополе.
Кроме того, главный архитектор крымской столицы успел разобраться в недостатках долгожданного нового генерального плана застройки Симферополя.
«По моим оценкам, качество генерального плана не позволяет выносить его в ближайшее время на утверждение сессии», – считает Долгонос.
По его словам, в документе есть несколько позиций, по которым его нельзя утверждать: во-первых, генплан не предусматривает территориального развития города; во-вторых, существующие самозахваты блокируют генеральный план в том виде, в котором он существует.
«Также в генплане заложена транспортная схема, реализация которой не улучшит состояние с движением в городе, а наоборот усугубит его», – заявил Долгонос.
«У меня только тезисно шесть листов претензий по генплану», – добавил архитектор.
По его словам, управление намерено подготовить и внести на сентябрьскую сессию предложение о дальнейшей доработке генплана.
Как сообщал «Новый Регион», в октябре прошлого года главный архитектор Симферополя Степан Лапычак уволился со своей должности, объясняя это невозможностью доработать генплан города. Зоны перспективного развития заняты татарскими «полянами протеста», и какую территорию отводить под многоэтажное строительство остается непонятным. После отставки Лапычак заявил, что даже самый идеальный генеральный план не сможет уберечь город от хаотической застройки, пока происходит политическая чехарда и спекуляция землей.
В тоже время, разработчики генплана Симферополя оставили городские границы неизменными до 2026 года. Архитекторы-проектировщики указывают, что из-за незапланированных построек в городе рассеяна уличная сеть, усложняется транспортное обслуживание населения.
Против проекта Генплана выступили и экологи. По их мнению, документ ни в коем случае нельзя принимать без комплексной экологической экспертизы.
Ранее, в экологическом анализе Генплана сообщалось, что авторы градостроительного документа предусмотрели создание на берегах Симферопольского водохранилища трех объектов – парка типа «Диснейленд» (100 га), Гольфклуба (50 га) и базы отдыха. Это, по мнению экологов, может создать угрозу нормальному водоснабжению города.
Между тем, мэрия Симферополя вынашивает наполеоновские планы по развитию столицы. За время нахождения на посту городского головы Геннадий Бабенко заявлял о строительстве в Симферополе аналога Силиконовой долины, восстановлении древнего града Неаполь Скифский и создании из него популярного туристического объекта. В планах Бабенко строительство второго железнодорожного вокзала, новой объездной дороги и 30 общественных туалетов «по стандартам Москвы и Санкт-Петербурга».
При этом городские власти заявляют, что не будут предпринимать какие-либо действия по ликвидации самозахватов земель в крымской столице. Бабенко надеется, что захватчики покинут поляны протеста добровольно.
